LA GENTE NO

Hola a todos, hoy la idea es hacer un pequeño comentario sobre la gente en general y el porque llegamos al titulo que tenemos, "LA GENTE NO".

Y es que estoy segura que muchos en mas de una ocasión habéis pensado algo parecido.

Es algo tan simple como ver el día a día, en amplio espectro serian las barbaridades que pasan por el mundo, de forma no tan amplia seria las cosas que pasan en nuestro país y a menor escala nuestro propio entorno.

Para mi "LA GENTE NO"  es una forma de definir a la gran cantidad de "Subnormales" que andan sueltos por el mundo, y que por desgracia hay muchísimos.

Nos hay que irse muy lejos para encontrarlos. me refiero al siguiente tipo de gente:

- Los maltratadores (aquí entran también ellas, que aunque no se les de publicidad, también las hay)

- Los Egocentristas ( aquellos a los que les importa una mierda pisarte para ser el centro de atención)

- Los Vagos

- Los Prepotentes

- Los Hipocritas

- Los que te clavan el "puñalet"

- Los Agresivos 

- Los que saben que están haciendo las cosas mal y les importa una "mierda"

- Los despreocupados

- Los acusicas

En fin que podría no parar de añadir gente a la lista,  pero con esto creo que nos hacemos una idea.

Nos os ha pasado nunca ir por la calle y cruzaros con alguno de estos tipos de gente y pensar, "que horror de gente", "Pero que esta haciendo".

Os voy a poner algunos ejemplos y ya los metéis vosotros en el tipo que queráis.

- Vas por la calle con tu perra atada y te cruzas con una señora que lleva tres perros sueltos, uno de ellos cachorros, y la mujer te dice: ¿no le hará nada, no?, pues mire señora no le ha hecho nada nunca a nadie, pero si usted coge a sus perros seguro que no les hace nada.

- Cuando ves a unos niños en el parque diciendose unos a otros, "mira mira, así es como se esnifa droga" con un paquete de picapica en la mano.

- O los mismos niños, enseñandose unos a otros a apuñalar gatos, para aprender a clavar la navaja.

- Cuando ves a unos padres riñiendo a un niño por jugar y pasarselo bien con niños de otras razas. Diciendole, con esos no juegues que seguro te pegan algo.

- Cuando el menos trabajador de los trabajadores, te dice como tienes que hacer tu faena y en que lo estas haciendo mal.

- Cuando vas a salir con el coche de un estacionamiento y lo haces marcha atrás en ciudad, no viene nadie y de pronto un claxon no para de sonar a lo lejos y cuando ya has salido el coche que tocaba el claxon se te lleva por delante. ¿porque, para que parar, si ves que no te ha visto, ni te ha oído?

Vamos que seguro que situaciones como estas habréis vivido y viviréis miles y miles, y es en estos momentos cuando piensas "La Gente No".

La Gente No tiene respeto por nada.

La Gente No es consciente de las consecuencias de sus actos.

La Gente No sabe apreciar lo que tiene.

La Gente No quiere saber nada del resto 

La Gente No quiere enseñar al resto

La Gente No es capaz de convivir tranquilamente

La Gente No quiere ser tolerante

La Gente No es coherente

La Gente No es consecuente

La Gente No Sabe hacer las cosas sin violencia

La Gente No educa a los niños para mejorar

Por todas estas cosas y muchas más, mi opinión de la mayoría de la gente es "LA GENTE NO"

Y mira que con que cada uno pusiéramos un poquito de nuestra parte, seria todo muy distinto, pero por lo general la gente es muy perezosa y prefiere seguir con la rutina de hacer las cosas mal que esforzarse y hacerlas bien.

En Fin eso es todo por hoy

Sharknado

La peli se llama Sharknado, por Dios. ¿Qué podíamos esperar?

Hola a todos. Esta es una película de serie B, hecha directamente para televisión, pero que ha alcanzado una gran popularidad (ya está programada la tercera secuela) y seguro que muchos ya la habéis visto pero, para los rezagados, comento.

Unos grandes tornados sobre el océano han arrastrado a los cielos a cienes y cienes de tiburones, que irán volando con la tormenta hasta la ciudad de Los Ángeles. Esta no sólo se verá inundada de agua, sino que los tiburones se irán comiendo a la gente a medida que caen.

La verdad es que no hace falta comentar mucho más del argumento, porque es puro disparate (aunque trata de meter algo de drama familiar, no os creáis que no lo intenta) y seguro que ya os hacéis una idea de cómo funciona esto. La película es infame, pero es deliberadamente infame, por lo que, al menos, logra el objetivo pretendido.

Sigue la teoría de que hay que ser muy bueno o muy malo, porque el intermedio no llama la atención y, efectivamente, es muy mala a todos los niveles.

No hace falta entrar con el bisturí porque todo se reduce a, ¿es divertida?, ¿te ríes?

Una imagen que resume muy bien el espíritu de la película.

En esto veo tres grupos:

• Amantes de la serie B con sentido del humor: se frotarán las manos y cantarán: ¡Shark-na-do! ¡Shark-na-do!
• Amantes del cine serio y sesudo: sufrirán convulsiones y no descarto ataques de llanto o histeria.
• El espectador intermedio: aquí dependerá de verla en las circunstancias adecuadas y con la gente correcta. Si la veis con gente que se ríe y anima el cotarro, el éxito es bastante probable. Verla solo no tiene tanta gracia.

Y no se me ocurre mucho más que decir. Salvando las distancias, que son pero no tantas, sería como tratar de comentar “Plan 9 from Outer Space”, fallan las palabras.

La isla mínima

Hola a todos. He podido ver una de las películas españolas más populares del año pasado, “La isla mínima”, y me ha generado sentimientos encontrados.

Años 80. De un pequeño pueblo de las marismas del Guadalquivir han desaparecido dos adolescentes y una pareja de policías de la gran ciudad va a investigar el caso.

El inicio de la película es lento; el ritmo, pausado; la banda sonora, mínima, como el título. Lo que quiero decir es que el principio no me resultó demasiado interesante pero, en fin, van encontrando pistas, hablando con los lugareños y parece que la acción se va cogiendo. En ningún momento me pareció un “thriller de alto voltaje”, como había leído en algunos comentarios, pero tampoco me aburrió del todo.

A esto contribuyó en buena manera que la investigación es bastante lineal. No hay tantas  ramificaciones, ni tantos giros sorprendentes como me habían inducido a pensar. Sí que hay algunas historias colaterales, pero nada que te distraiga mucho de la línea principal. No es que justo al final salte la liebre y resulta que era todo lo contrario de lo que parecía, sino que ‘A’ lleva a ‘B’, ‘B’ a ‘C’ y así todo.

También hay algunos puntos poco comprensibles, como conexiones bastantes evidentes que nadie había hecho hasta el momento (si todas las víctimas conocen a 'X', ¿cómo es que no le estamos apretando ya las tuercas?), o cómo se puede entrar en el asiento de atrás de un coche sin que el conductor y el copiloto se den cuenta. Me resultó tan extraño que pensé que no había entendido bien lo que pasaba. Tendría que volverla a ver pero, de momento, lo dejo en el debe.

Por otro lado sí que me gustó la relación entre los protagonistas, las sombras del pasado y de cómo afectan al presente. ¿Tengo en cuenta lo que hizo o hago como que no se nada y sólo juzgo lo que veo? Difícil, difícil…

Sin embargo también es cierto que sabemos poca cosa de ellos, de hecho, de todos los personajes, y eso hace que me preocupe menos por ellos y, por tanto, de la película.

La ambientación opresiva y el estilo en general recuerda, como se ha dicho hasta la saciedad, a la conocida “True Detective”, que tampoco me entusiasmó tanto como al común de los mortales, así que tampoco ayudó a esta película a pesar de que este aspecto está muy bien llevado y siempre resulta interesante volver a visitar la España de otra época.

¿Entonces qué tenemos? Que la película no me disgustó pero tampoco me gustó realmente; me interesó en algunos puntos y me aburrí en otros; está bien hecha pero tiene fallos incomprensibles…

La única opción es que la veais vosotros y lleguéis a alguna conclusión clara. Yo no soy capaz.

Gods and Generals - Civil War

We will die on the glory road to Heaven

The brave will live forever

I raise my glass and drink to you

Who will fight 'til the final breath with honor

Are we gods or generals? Well, I'm not sure

Hola a todos. Sabaton es un grupo sueco de power metal que ha aparecido por aquí de vez en cuando. Hace unos años se escindió. La parte que quedó como Sabaton sacó ‘Heroes’, que me gusta mucho, y los músicos que se fueron fundaron Civil War, pero se me perdieron en el maremagnum de novedades y no ha sido hasta ahora que he podido escuchar su segundo disco.

Como curiosidad, su primer álbum se llamó “The Killer Angels” y este segundo, “Gods and Generals”, y ambos son títulos de novelas ambientadas en la Guerra Civil de los EEUU de donde algunas canciones toman la temática. Como Sabaton, se centran en una temática histórica-bélica y encontraremos canciones acerca de temas tan clásicos como William Wallace, otros menos trillados como la Bahía de Cochinos y otros tan concretos como el USS Monitor (de los primeros barco de su clase, que no sé traducir al español; un ironclad, por cierto).

Musicalmente encontramos un estilo bastante parecido al de Sabaton (la comparación es obligatoria) pero, al menos en este disco, suficientemente distinto y algo más variado. Tenemos pianos (Braveheart) y gaitas (The Mad Piper); semibaladas (Tears from the North o Schindler’s Ark) y canciones a toda velocidad (USS Monitor) y estribillos triunfales (Gods and Generals)… Hay para todos los gustos y algunas sorpresas aquí y allá que podrían deberse a la presencia de Nils Patrik Johansson, cantante de un grupo más bien ecléctico como Wuthering Heights, aunque no tengo a mano los créditos  y no sé quién ha compuesto las canciones. Vamos, que me lo acabo de inventar, pero podría ser.

Civil War

Estas sorpresas pueden no ser del gusto de todos. He leído una crítica que pone más bien verde a la citada Braveheart por tener aire cabaretero. Veo el punto, la verdad, pero me pregunto, ¿es necesario cantar sobre Wallace a golpe de gaita y “Flower of Scotland”? No es precisamente mi canción favorita del disco pero me sorprende, y eso lo agradezco.

Otro ejemplo, ¿se puede cantar sobre la Bahía de Cochinos con melodía de encantador de serpientes? Se puede y además queda muy bien. Cuando la oí por primera vez pensé que aquello no iba a ningún lado y que se habían vuelto locos, pero después de unas escuchas, la verdad, es que me encaja perfectamente. ¡Quién lo iba a decir!

Cambiando de tercio, parece ser que el disco se grabó con tres guitarristas, aunque uno ya ha abandonado el grupo. Yo creo que con dos se apañarán perfectamente bien ya que el teclado tiene un enorme peso en las composiciones y los solos son más de melodía sencilla que de alarde técnico (cosa que me agrada).

Ah, la voz del citado Johansson parece ser un punto que a mucha gente le chirría. Es bastante particular pero no creo que quede mal. Por hacer la comparación inevitable, me gusta mucho más la de Brodén, de Sabaton, pero son voces muy, muy distintas. Quizá es lo que buscaron para desmarcarse más del grupo de origen.

En fin, a mí el disco me ha gustado mucho y se lo recomendaría a los fans del power metal sin dudarlo. Es como Sabaton pero distinto. ¿Mejor o peor? No sabría decir, para mí lo más interesante es que les ha salido competencia y es bien sabido que en los conflictos se estimula la creatividad. Podría ser una lucha muy interesante y buenos tiempos para los fans, pero todo se verá.

P.D: hacedme caso y, para empezar, usad Sabaton de referencia. Si no os gusta, no os hace falta Civil War.