30 Días de oscuridad

30 Days of Night (30 Días de oscuridad) es un caso curioso (Wikiattack!). El autor, Steve Niles, tenía una historia para una película, pero no consiguió que ninguna productora se interesase, así que en vez de desecharla, hizo un cómic con ella… entonces le compraron los derechos del cómic para hacer la película. ¡Ironías de la suerte: la que condenóte a muerte y te arrojó de sus brazos, agora sin conocerte se muere por tus pedazos!

Por si no lo conocéis, la historia trata de una comunidad del norte de Alaska donde tienen 30 días contínuos de noche (por aquello de la latitud), lo que aprovecha un grupo de vampiros para sembrar el terror sin oposición ni descanso durante esos días de oscuridad.

El cómic tiene una estética particular, al menos para mí, que no estoy muy metido en el mundillo y siempre he tendido a una estética más tradicional, pero me resulta sorprendentemente efectiva recreando una atmósfera siniestra, aunque no demasiado clara (lo que también ayuda a crear ambiente, desde cierto punto de vista). La película es más normal en este aspecto.

Página del cómic.

¿Qué tal la historia? Como ya podéis esperar todo gira en torno a un grupo de supervivientes y está bien, es correcta, pero no es particularmente sorprendente.

La película y el original difieren en algunos puntos, algunos importantes, y la película añade escenas, supongo que por llenar algo más de metraje, pero dichas escenas vienen del “Gran Libro de Escenas del Survival Horror”, así que ya las habéis visto todas.

Posiblemente el punto más flojo en ambas versiones de la historia es que no todas las decisiones resultan demasiado convincentes.

En el cómic alguna cosa resulta llamativa (sobre todo el gran final; ¿de verdad son esas las mejores opciones tanto para el protagonista como para el vampiro?) pero puede dar el pego según como lleves la suspensión de incredulidad.

En la película son bastantes más y bastante más discutibles. Lo suficiente como para carraspear y mover la cabeza incrédulo, y dependerá de vuestro nivel de exigencia como público que sigáis adelante o que paséis a otra cosa.

También diría que, en la película, los malos son poco carismáticos. No es que en el cómic sean Darth Vader o Hannibal Lecter, por decir, pero en la peli son flojitos. Tienen idioma propio y muchos manierismos, pero pocas nueces a la hora de llenar la pantalla.

Escondiéndose de los vampiros.

Por el lado positivo, la historia se mueve con ritmo y no cansa (el cómic son apenas 3 fascículos, aunque posteriormente publicaron muchos más), y hay suficiente tensión y acción (y sangre, claro, aunque no lo calificaría de gore) como para pasar el rato.

Para finiquitar os remito al comentario de Roger Ebert, si sois fans del terror o no habéis visto ya demasiadas películas de vampiros (no, Crepúsculo no cuenta como película de vampiros y discutiría si cuenta como película) os puede gustar.

El resto os podéis abstener, que no os va pasar nada.

P.D: han sacado un juego de mesa semicooperativo con esta ambientación, “Noches de sangre”. Sólo he jugado una partida, así que no puedo hacer realmente una valoración. Igual más adelante…

P.P.D: al menos la película me ha servido para conocer la expresión "riding shotgun". De todas partes se puede aprender algo.